股权平均分配有什么不好?
经营企业一定要合理分配股权，避免不当的股权分配方式制约企业的发展。对于企业经营者而言，分配股权省事的方式是平均分配，但是平均分配股权却有不少的缺点，那么，股权平均分配有什么不好呢?接下来，企常青为您整理介绍：
一、股权平均分配的弊端
1、股权平分可能导致公司决策效率低下。在股东意见分歧时，每个股东都有一票否决权，这可能导致决策无法通过，从而影响公司的发展。
2、股权平分可能导致公司治理结构不完善。由于每个股东都有相同的话语权，这可能导致公司治理结构不清晰，缺乏明确的责任和权力分工。
3、股权平分还可能导致公司融资困难。如果公司的所有权被分散在多个股东手中，这可能会让投资者感到不安，因为他们无法确定哪个股东将代表公司与他们进行谈判。这可能会降低投资者对公司的信任度，从而影响公司的融资能力。
综上所述，股权平分可能会降低公司的决策效率、治理结构和融资能力。因此，在制定公司所有权结构时，应该考虑到这些因素，并寻求更有效的解决方案。
二、经营企业分配股权应规避哪些问题?
1、平均分配股权
由于中国人讲究平均主义，刚毕业的大学室友或是企业里30岁不到的年轻同事往往一起出来创业，而公司的股权就选择平分。这种做法非常危险，在创业初期看起来这似乎平衡了几个合伙人之间的利益，但是实际上公司没有真正的控股股东，公司一旦发展壮大以后就极其容易出现分歧，平均分配的股权致使没有一个人有话语权，结果往往是几个合伙人之间不欢而散，甚至公司最后四分五裂。所以，创业初期核心创始人更好至少占51%的股份，享有控股权，避免股权过于分散。
2、外部投资者所占股权比例过多
这种现象对于急需大笔资金的初始创业者很常见。比如100万注册的公司，在初期筹措资金时老板向亲戚借了40万于是让他占40%的股份。若往后公司运营得越来越好，即使是100万都不是大数目，那时，看着初期只投入40万的人按40%的股份分红，创业者的心态很容易失衡。而且外部投资者只出钱并未出力，这对真正为企业创造利润的员工来说也不公平。要想让企业有一个长远稳定的发展，创业者需要考虑用适当的方式在适当的时机回购外部股东的股份用于核心员工的长久激励。
3、没有提前制定合理的股份退出机制
对于前面两个误区来说，如果提前制定好股份的退出机制就能很大程度的解决问题。创业者往往针对外部股东或者员工制定了股份的进入机制却忽略了退出机制。当一个公司在新增加股东时在价格方面比较容易达成共识，如果不能达成一致非常坏的结果就是公司维持原有的股份结构不变，但是如果外部股东想要撤资套现或者持股员工打算离开公司时如果没有事先约定，双方极其容易在股权激励的价格上产生分歧，股东之间决裂甚至闹上法庭是常见的事。所以，股份的进入机制同时一定要伴有相应的退出机制。
上述内容为“股权平均分配有什么不好?”的介绍，我们也对分配股权过程中需要规避的问题也做了阐述，如果您在企业经营过程中存在股权分配问题，可咨询企常青专业顾问，我们会为您解答疑惑，并为您提供股权分配、股权架构设计方案，助您企业更好发展。
